SPIELKULT.de - Brettspiele im Test - Nürnberg: Die Zünfte der Stadt

Chris: "Nürnberg“ wirkt auf den ersten Blick mit seinem Thema und dem Spielprinzip grundsolide, ja, vielleicht auch etwas unspektakulär - und genauso ist es auch. Das Thema wurde gut umgesetzt, lediglich das Handelsverfahren der Zünfte scheint etwas merkwürdig: Gekauft werden nur eigene Waren, verkauft hingegen alle.

Umfang und Qualität des Materials sind sehr gut, das Design – naja - geht in Ordnung. Allerdings muss ich noch anmerken, dass bei diesem Spiel doch tatsächlich erstmals die Beschwerde aufkam, das Material sei zu groß (!) und es stimmt: Bei den Warensteinen hätte es auch die halbe Größe getan, jedenfalls hätte man dann im Lager etwas weniger Platzprobleme.

Nun zum Spielverlauf: Leider konnte "Nürnberg" bei mir und auch fast all meinen Mitspielern nicht zünden. Nach den ersten Testspielen war ein "Vielleicht macht’s mehr Spaß, wenn man es besser kennt" das Höchste der Gefühle.

Aber woran liegt das? An der Spieleranzahl? Teilweise definitiv, denn „Nürnberg“ sollte auf keinen Fall in den Extrembesetzungen gespielt werden. Bei zwei Spielern fehlt es a) an Konkurrenz und b) an Zunfthäusern, sprich an einer Auswahlvielfalt. Fünf Spieler waren aber definitiv zu viel. Das Spiel zog sich wie Kaugummi, was nicht nur an der logischerweise längeren Downtime lag, sondern auch an den unterschiedlichen Spielweisen.

Der eine Spieler führt in den ersten Durchgängen schon viele seiner Aktionen aus, um die besten Gäste zu erhalten, der andere führt pro Durchgang nur eine Aktion aus, um später keine Konkurrenz mehr zu haben. Den Mitspielern (und somit auch mir) erschien der zweite Weg eindeutig lukrativer und da man mit steigender Rundenzahl auch immer mehr Figuren erhält, kann es gut sein, dass sich die letzte Runde über sechs bis acht Durchgänge zieht.

Neben der Warenverteilung muss man in "Nürnberg" allerdings auch ganz dringend auf sein Geld achten. Hat man nämlich einmal keines mehr, wird es schwierig an neues zu kommen - oder es braucht zumindest seine Zeit. Zeit, die man in vier Runden nicht unbedingt hat.

Dass das Spiel nicht so unser Ding war, lag jetzt nicht explizit an den gerade genannten Punkten, sondern einfach an der Gesamtheit. Es fehlte uns an Spannung und besonderen Reizen. Dennoch muss ich klarstellen, dass "Nürnberg" aber durchaus funktioniert und bestimmt kein Totalausfall ist.

Hier eröffnet sich mir wieder einmal das Dilemma, das mittlerweile jedem Rezensenten bekannt sein dürfte: Wie bewerte ich ein Spiel, das nicht unbedingt schlecht ist, das ich aber nach den Testpartien mit Sicherheit nie mehr spielen werde, weil es einfach so viele bessere Spiele gibt? So geht es mir jedenfalls und das dürfte mehr aussagen, als jede Punktzahl. Jedoch der Form halber: 4 Punkte.