Chris: Den ambitionierten Vielspieler dürfte die Thematik von "Fürstenfeld" erst einmal nicht vom Hocker hauen, zumal sie im Spiel sowieso nicht ganz klar wird: Man ist ein junger Fürst mit einem kleinen Feld, auf dem man jedoch einen möglichst großen Palast bauen will und nebenbei wird noch Bier gebraut. Nun ja, im Wesentlichen produziert man Rohstoffe, verkauft diese und baut mit dem Geld Gebäude. Klingt nach einem alten Hut, aber bei diesem Spiel ist dann doch alles etwas anders.

Bei "Fürstenfeld" gewinnt nämlich nicht der Spieler mit der besten und größten Produktionskette, schon alleine weil Größe hier gar nicht möglich ist. Der Platz auf dem eigenen Feld ist nämlich mit sechs Feldern so beschränkt, dass langfristige Planungen fast unmöglich sind. Nur wenige Gebäude bleiben wirklich lange im Spiel, die meisten werden bei der erstbesten Gelegenheit wieder überbaut.

Der Verkaufsmechanismus funktioniert gut und lässt auch etwas Taktik zu. Zwar werden hier in erster Linie die armen Spieler bevorteilt und die reichen gebremst - wie wir es ja auch von "Funkenschlag" schon kennen -, aber je nachdem wo ich wie viel verkaufe, kann ich Spielerreihenfolge und Preisentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Die Gretchenfrage des Spiels ist jedoch "Wann baue ich meinen Palast?", wie Friedemann Friese es schon selbst im Vorwort der Regel erläutert. Baut man die Teile zu früh, so schränkt man sich zu schnell ein; wartet man jedoch zu lange, so werden die Teile immer teurer und andere kommen einem vielleicht zuvor. Der besondere Reiz besteht also darin, genau diesen "Break-even-point" zu erkennen.

Am Material gibt es nicht viel auszusetzen. Die Rohstoffsteine gefallen mir besonders gut, dagegen ist das Design von Spielplan und Schachtel leider etwas dröge. Und das war leider nicht der einzige Kritikpunkt: Insgesamt habe ich bei "Fürstenfeld" etwas die spielerischen Höhepunkte vermisst. Jeder Spieler spielt mehr oder weniger solitär, und wenn man Pech hat, entscheidet das Nachziehglück über Sieg und Niederlage.

Des Weiteren gehört "Fürstenfeld" zu der äußerst kleinen Gruppe von Spielen, die ich lieber im Grund- als im Expertenspiel spiele. Das liegt in erster Linie daran, dass die Bauplätze der Palastteile in der Profi-Variante vorgegeben sind. Ist dann irgendwann der Punkt erreicht, an dem ich weiß, dass ich nun mit dem Palastbau beginnen sollte, ist es einfach nur ärgerlich, wenn ich dann gerade die Gebäude überbauen muss, die mir den größten Vorteil gebracht haben. Jetzt könnte man vielleicht durch das anfängliche Sortieren und das Nachziehen den Kartenstapel so analysieren, dass ich ungefähr weiß, wann ich welches Teil ziehe, aber wir will sich denn bitte so viel Arbeit machen?

"Fürstenfeld" macht also nichts wirklich neu, dafür jedoch das, was es macht, sehr gut. Von mir gibt es gute 7 Punkte für ein ordentliches Spiel, dem leider etwas der Spannungsbogen fehlt. (> Video)